총 464페이지

3차시
지역갈등의 원인과 해결
차시
원인과 해결
해결
제시문은 지역갈등을 바라보는 두 가지 시각
곧 부정론과 긍정론을 설명하고 있다
(功利主義)
정론은 최대다수의 최대행복이라는 공리주의
에 기반을 둔 관점으로서
갈등을
바람직하지 못한 것이기 때문에 해결되어야 한다고 주장한다
반면 긍정론은 소수일지라
(正義論)
도 정당한 권리는 보장되어야 한다는 일종의 정의론
에 기반을 둔 관점으로
간 사회의 갈등을 자연스러운 현상으로 인식한다
그러나 양자는 모두 한계를 갖고 있다
부정론은 지역갈등이 야기하는 부정적 결과를 문제 삼아 모든 지역갈등을 부정하고 긍정
론은 지역갈등의 원인에만 초점을 맞춤으로써 모든 지역갈등을 정당화 할 위험성이 있
따라서 지역갈등의 해결책을 찾아내기 위해서는 긍정론과 부정론이 지적하는 갈등의
원인과 결과를 종합적으로 고려해야 한다
제시문은 지역 갈등에 대한 부정론과 긍정론의 논리를 제시하고 두 시각을 종합해야
한다고 주장한다
부정론은 갈등을 야기하는 정책이 최대다수의 최대행복을 위해 필요한
것이라면 정당화될 수 있다고 주장하는 반면
긍정론은 최대다수의 최대행복을 위해 필
요한 정책이라고 해도 소수의 정당한 권리가 침해된다면 정당화될 수 없다고 주장한다
또한 제시문은 갈등의 원인과 결과를 통해 긍정론과 부정론이 갖고 있는 의미와 한계를
지적하고 있다
긍정론은 갈등발생의 원인이 갖고 있는 정당성만을 강조함으로써 무조건
지역갈등을 당연시하거나 정당한 행동으로 단정을 짓는 한계를 지녔고
부정론은 갈등이
야기하는 결과의 부당성만을 지적함으로써 지역갈등을 무조건 적대시하고 원천적으로 뿌
리 뽑아야 한다고 생각하는 한계를 갖고 있다
따라서 위의 제시문은 긍정론과 부정론의
어느 한쪽에 치우치지 않고 종합적으로 고려해야 한다는 입장에 서 있다
<
>
개요 작성 요령
이 논제를 해결하기 위해서는 먼저 주장
결론
을 생각해 보고 이를 정당화시킬 수 있
는 전제
근거
들을 정리해야 한다
이러한 논술에서는 서론과 결론에서 단순하게 본
문을 요약하거나 반복하지 말고 어떠한
논증
의 과정을 거칠 것인가를 생각의 중심에 놓
아야 한다
위 논제의 경우 긍정론과 부정론의 한 쪽에 치우치지 말고 종합적으로 고려
해야 한다는 입장에 서 있다
이를 자연스럽게 결론으로 연결하여 생각해 보자
1.
(1) / 2.
(2) / 3.
전제
전제
전제
4.
결론
긍정론과 부정론이 지적하는 갈등의 원인과 결과를 종합적으로 고려해야 한다
이해 당사자들이 기본적으로 대화와 타협을 지향하고 민주주의 제도에 따른 결과를
받아들이는 태도가 필요하다
- 367 -

현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.